多年来,为了在论文中凑字数,为了发表一篇又一篇言之无物的文字,我不断的产出佶屈聱牙的文章。久而久之,我好像失去了在笔尖自然对话的能力。而自然对话,正好就是古典风格的一大特点。古典风格将作者与读者置于同一地位,对读者循循善诱,简明清晰地呈现出既定的事实。这样的写作风格,区别于追求艺术的文字,在日常生活中的应用更广。但是,正如我最开始说的,我所经历的写作场景让我与古典风格南辕北辙。平克的这本书,正好为苦恼于文字表达的我提供了思路。
所谓古典风格,这是一种写作的思路与逻辑,而不是具体的语法和条条框框。平克在书中列出八大原则。我认为其中六条很有裨益:
避免跳跃。平克提出「连贯之弧」的概念,就是让读者的思路顺着一条路线顺畅地往下流淌,而不是在中途反复跳跃。古文中讲究的「文气贯通」差不多也是这个道理。
“思想是有一条路的,一句一句,一段一段,都 是有路的,好文章的作者是决不乱走的。”——叶圣陶《认真学习语文》
放弃专家腔调,尝试自然对话。写作的目的在于向读者呈现一个事实或者表明自己的观点,不要执着于解释抽象复杂的概念词汇,这与写作的目的关系不大。
不要含糊其辞。清晰明了地表达自己的观点,如果害怕说错什么而闪烁其词,那只会显得自己的文字很没有说服力。当作者都不能为自己的文字负责时,谁还会相信他呢?
避免动词名词化。举一个例子,「小明确认明天会来」和「小明对明天会来这件事做出确认」,两者谁更「正常」。前者就是清晰明了的口语化表达,而后者就是那种为了凑论文字数的多此一举。过多的名词化会让文字不顺畅,且丧失掉动词特有的那股力量感和代入感。
用新鲜、简明达意的词汇代替陈词滥调。比如序言举的那个例子:
黑夜降临 火回到一万年前的火 来自秘密传递的火 他又是在白白的燃烧 火回到火 黑夜回到黑夜 永恒回到永恒 黑夜从大地上生起 遮住了天空。——海子《献诗》
如果让一位平庸作家拿黑暗、火、永恒造句,会写成“黑暗中重生,浴火中永恒”这样的句子。
既然写作的目的是要呈现事实,那么在写作之前对将写之物的事实、逻辑、原理有全面清晰的认知就是至关重要的,否则,很难做到流畅自然,清晰明了。
以下是一些摘抄: